yttrandefrihet och propaganda

läste ett gammalt inlägg om “denial of identity“, och på den vägen hittade jag niclas lundblads text “pay per say“.

Europaparlamentet funderar på att registrera och avgiftsbelägga bloggare, att fastställa att vissa är mindre värdiga att producera bild, ljud och text än andra och att reglera hur information ska uppstå, förmedlas och inhämtas.

finlands utrikesminister alexander stubb, säger enligt hbl, angående konflikten i georgien;

– Vi har två krig, det egentliga kriget och propagandakriget. Jämför man ryska och västliga medier blir bilden annorlunda och under mitt besök i regionen fick jag samma känsla av olika informationer. Då jag har läst finländska tidningar efter att jag kom hem har jag frågat mig: var det exakt så här?

hbl är strukturerat på ett sådant sätt att det finns en inneboende logik i att i ovanstående sammanhang (nyhetsartikel) låta bli att reflektera kring yttrandefrihet och propaganda, samt vilken roll eu, stubb och hbl vill ha i det hela. istället kan man läsa lundblads reflektioner kring eu-parlamentets försök att kontrollera internet.

nu kan jag inte veta desto närmare vad stubb tänkt om finländska tidningars rapporteringar gällande konflikten i georgien, men jag antar att han har erfarenheter eller information som får honom att ifrågasätta finländska tidningars uppfattning av skeendena. tack vare internet kan vem som helst fråga sig var det exakt så här? man behöver inte begränsa sig till finländska tidningar, men visst är de värda att tas i beaktande. istället för att enbart förlita sig enbart på utrikesministerns och/eller finländska tidningars ord, kan alla med kontakt till internet ta del av så otroligt mycket mera. utan att ta ställning till vad som hänt eller inte hänt i georgien kan jag bara hänvisa till att t.ex börja på

digg (eller google) är inte en aktör på samma plan som en representant för en myndighet eller en tidning – innehållet i digg står utanför diggs kontroll ¹ ², i viss mån, men det är en annan diskussion. tack vare låga kostnader och hög tillgänglighet för att producera och förmedla text och bild över internet, tenderar det att för det första finnas relevant information. sedan möjliggör bl.a. digg, thepiratebay och google att den informationen når de människor som finner den relevant.

det återstår att se ifall eu-parlamentet lyckas kunna kväsa p2p-revolutionen. att på juridisk väg försöka kontrollera vem som får och kan kommunicera ettor och nollor till en positivt inställd mottagare är något jag själv hoppas och tror att är dömt att misslyckas.

several months later

it’s already 224 days since the incident when ABC removed its presidential poll from their website, when i guess they couldn’t believe that ron paul actually was the most popular candidate amongst their visitors. a few days ago, i read the first article in HBL where ron paul gets mentioned (other than the occasional he’s-irrelevant-comment). the article was bought, written by a swede, and the angle was how “social media” changes the election parameters in usa, just like helicopters and television once did. with helicopters the candidates could speak at several places a day. with television, appearance began to matter immensely, news travelled fast and broad, and another possibility to manipulate opinion was added, by those who were in control of television. technology changes democracy.

enter internet. i’m not giving a history lesson, i’m just saying. this time, i’m simply saying: digg. and, somewhat reluctantly, youtube. i like youtube from a pragmatic point of view, but would much prefer p2p-based solutions instead, to prevent censorship and accumulation of control.

but cut back to ron paul. i just realized that one of the reasons i resonate with him might be due to a common opinion about globalisation. more specifically, he wants to minimize the role of government and doesn’t see the need for a global government. i agree. and most of the time i don’t like my equivalent, the EU. neither do i support global order. ron paul says in an interview that some people believe in globalism, internationalism and the northern union – and concludes:

i mean i don’t even like the size of our federal government, let alone world government. i want government to be local.


another point being made was that “global warming” essentially is an effort by some to impose a global government. that’s actually a more provocative thought for me. but that would make bush and al gore brothers 🙂

i’ll think about social security and the scandinavian model (välfärdssamhället) another time. and if you’ll be watching the video clip (40+ min), you might as well start with the 2-3 last minutes where he gets to speak about whatever he wants.

surfing for tusby

så fick finland sitt bowling for columbine. ännu återstår det att se vart skuldkänslorna deponeras. en 18-årig gymnasiekille sköt ihjäl rektorn i tusby gymnasium och 7 andra innan han – troligen själv – sköt sig i huvudet och senare avled på sjukhuset i tölö. innan dess hade han bland annat gjort och lagt upp på youtube en kort video med titeln “Jokela High School Massacre – 11/7/2007”. länkar till händelsen:peliplaneetta, mtv3, hbl, yle, svenska yle, aftonbladet

länkar till pekka-eric auvinen: profil på youtube (suspended sedan kl.16 samma dag) diskussion som han deltagit i under pseudonymen stormspirit, samt en text av honom under pseudonymen sturmgeist, ett slags testamente.

one good link, in english: the pekka-eric auvinen manifesto. also, the auvinen files.

so what could be said that, perhaps, hasn’t already come about?

i wonder whether more control, surveillance and censorship will be the reaction from schools, the police and the state. i’m more inclined to see the role of internet as something that even further emphasizes how the signs actually are available, if only there is someone listening.

news media companies (like yle, mtv3, helsingin sanomat) have a peculiar view of the internet. they seem to prefer to present internet as something that is controllable, ie, by implying that the videos by sturmgeist89 are now removed from the internet when the only fact so far is that youtube suspended his account. i foresaw this, so i kept a copy of his profiles and a few of his videos, just in case. so did many else. and the videos are still available on other sites. interestingly, yle – among others i guess – where quick to capture the material on the internet on film and showing it on the news, while at the same time making a point about its disappearance. clearly, the role as middleman and interpreter of reality is something the news media companies are very eager to uphold.

something like a localized version of digg is desperately needed. maybe there is already? please enlighten me.

it was kind of nice to notice that psychologists where given quite a prominent position in the yle & mtv3 news. although i guess it takes some time before the more valuable reflections come about.

there will probably be similiar signs and traces like the ones in this case, now the question is, what’s there to be done the next time? kill somebody pre-emptively? criminalize the expression of these kind of thoughts? criminalize the thoughts themselves? punish by death, prison, forced medication or what?

i’m also wondering whether this kind of tragedy never would’ve happened 20 years ago when finland still maintained some kind of social democratic wellfare state. perhaps this is part of the price to pay for maintaining the increasingly wider income gaps between people in a society increasingly advanced and developed. i can see two alternatives: either tax money are channeled to a larger extent to wellfare of all citizens, or security and wellbeing is further privatized and thus more selective – meaning some schools will become even more prone to killings because of the gradual abandonment in both financial and human resources terms.

a worrying scenario is that the mindset of pekka-eric auvinen will find its equivalence in those affected by his actions. i mean, if, for example, the police, school and teachers will move towards viewing him as something dirty, faulty, dangerous and evil that, if encountered in the future, has to be removed or eliminated, they will have internalized the same mindset as pekka-eric himself: the ugly and evil is outside myself and has to be obliterated. also, it will make teachers – among others – the enemy of students rather than someone trustworthy. nobody will trust a thought police who might punish you for verbally expressing certain thoughts or feelings.